近年来，控烟问题一直是社会关注的焦点。上海和北京作为中国的两大一线城市，在控烟工作中都做出了积极努力。然而，两座城市在控烟措施的实施和效果上却存在明显差异。上海通过合理设置吸烟点、加强志愿者引导等方式，取得了显著成效；而北京尽管有“史上最严”的控烟条例，但在居民楼道和写字楼等室内场所的吸烟问题仍然屡禁不止。
上海的控烟行动以“理性控烟、文明吸烟”为核心理念，通过一系列创新措施取得了显著成效。上海在多个地标性场所如武康路、南京路步行街等设置了吸烟点，引导吸烟者前往指定区域吸烟。这种做法既满足了吸烟者的合理需求，又最大限度地减少了二手烟对公众健康的危害。控烟志愿者也发挥了重要作用。他们身着统一标识，手持灭烟袋，耐心劝导吸烟者，并提供吸烟点的指引。这种人性化的服务让吸烟者感受到尊重和理解，从而更愿意配合控烟工作。此外，上海还通过政策支持和公众健康意识的提升，为控烟工作创造了良好的社会氛围。
相比之下，北京的控烟工作虽然有严格的法律条文，但在实际执行中仍面临诸多问题。尤其是居民楼道和写字楼等室内场所的吸烟现象屡禁不止。据新京报报道，许多居民反映楼道内有人吸烟，二手烟严重影响了他们的生活质量。尽管居民尝试与吸烟者沟通或向物业、社区投诉，但问题仍未得到解决。此外，写字楼的楼道和卫生间也是吸烟的“重灾区”，尽管有禁烟标识和投诉电话，但吸烟现象依然存在。
北京楼道吸烟问题的根源在于以下几个方面：
物业监管不力：物业表示没有执法权，只能张贴禁烟标识或上门劝说，缺乏有效的管理手段。
烟民认知不足：部分烟民对二手烟的危害认识不足，缺乏公共意识。
执法力度不足：尽管有《北京市控制吸烟条例》，但在实际执行中，执法力度和监管范围仍需加强。
上海的成功经验为北京提供了有益的借鉴。北京可以借鉴上海的模式，通过以下措施解决楼道吸烟问题：
提供专门的吸烟场所：上海通过设置吸烟点，引导吸烟者前往指定区域吸烟，既满足了吸烟者的合理需求，又减少了二手烟对公众健康的危害。北京可以借鉴这一做法，在居民楼和写字楼内设置专门的吸烟室。这些吸烟室可以配备通风设备，确保烟雾不会外溢到公共区域。
明确标识与引导：在楼道和电梯口等显眼位置设置吸烟室的标识，引导吸烟者前往指定区域吸烟。
加强志愿者引导与服务
志愿者的作用：上海的控烟志愿者通过耐心劝导和专业引导，赢得了吸烟者的理解和配合。北京可以组织类似的志愿者队伍，定期在居民楼和写字楼内巡逻，劝导吸烟者前往吸烟室吸烟。
加强宣传力度：通过多种渠道，如电视、网络、户外广告等，广泛宣传控烟政策和吸烟危害，让控烟理念深入人心。特别是要加强对青少年和老年人的控烟教育，从源头上减少吸烟行为。
社会共识的形成：通过宣传和教育，提高公众对二手烟危害的认识，形成社会共识，使控烟工作得到更广泛的支持。
安装控烟“电子眼”：北京可以借鉴上海和深圳的经验，在居民楼和写字楼内安装控烟“电子眼”，通过技术手段监控吸烟行为，精准执法。这些设备可以在检测到烟雾时发出警报，并将数据上传后台，方便管理人员及时处理。
智能化管理：通过手机应用提供吸烟室导航服务，进一步提升吸烟者的便利性。
北京的控烟工作虽然面临诸多挑战，但通过借鉴上海的成功经验，完全可以找到解决问题的途径。合理设置吸烟室、加强志愿者引导与服务、提升公众健康意识、完善执法机制以及利用科技手段辅助管理，这些措施不仅可以有效减少楼道吸烟现象，还能提升城市的文明程度和公众的健康水平。
非特殊说明，本文由优美尚品主题原创或收集发布，欢迎转载
发表评论